今儿个咱聊聊那个《羊了个羊》抄袭的事儿，那阵子可真是火遍全网，我寻思着这到底是咋回事儿，就自己动手去扒拉了一下。
起因：风风火火的《羊了个羊》
我记得那会儿，朋友圈、微博，到处都是“羊了个羊”的截图，要么是第一关轻松过，要么是被第二关虐得死去活来。游戏本身挺简单，就是点三个一样的图案消除，但愣是给整出了花，通关率贼低，搞得大伙儿胜负欲爆棚。
争议来了：到底抄没抄？
火了没几天，就有网友跳出来说，这《羊了个羊》，好像是抄了一个叫《3tiles》的游戏。我当时就好奇了，赶紧上网搜了搜。好家伙，不搜不知道，一搜吓一跳！
有人把两个游戏的截图放一块儿对比，说除了图标上的羊和《3tiles》的图案不一样，那玩法界面、堆叠的块块，简直就是一个模子刻出来的。
还有人说，这种“三个凑一起消除”的玩法，不就是连连看的变种嘛或者说像麻将对对胡，这种玩法太普遍了，算不上谁抄谁。
我瞅着这些评论，也是一头雾水。你说像，确实像；你说这种玩法常见，也确实常见。
官方的回应：基础玩法，用户自有判断
后来我看到有报道说，《羊了个羊》背后的公司，叫啥简游科技的，他们负责人出来说话了。大概意思就是，他们用的就是最基础的游戏玩法，如果“连成三个”这种都算抄袭，那市面上相似的游戏也太多了。他们公司不会太搭理这事儿，用户玩了之后自然有自己的判断。
这话说的，挺官方的，也没直接说抄没抄，就是把球踢给了用户。
我的实践：亲自下场体验
光看别人说没意思，我这人就喜欢自己动手试试。于是我干脆把《羊了个羊》和那个传说中的《3tiles》都给找出来玩了玩。
先说《3tiles》，界面确实挺干净的，玩法就是从一堆花花绿绿的方块里找出三个一样的，点到下面的槽里消除。玩了几关，感觉中规中矩，难度是慢慢上去的。
然后是《羊了个羊》，第一关，嗨，那不跟闹着玩儿似的，随便点点就过了。到了第二关，那难度是噌噌往上涨，堆得跟小山似的，下面能看到的就那么几张，想凑齐三个，得琢磨半天，还得看运气。而且《羊了个羊》那个社交属性搞得挺什么地区排名，分享求助，一下子就把人的好胜心勾起来了。
对比下来，我个人感觉，核心的那个“从牌堆里找三个一样的放到收集槽消除”的机制，这两个游戏确实是一样一样的。 《羊了个羊》可能在难度设计上更极端一些，第一关巨简单，第二关巨难，这种反差制造了话题性。还有就是它本土化的那些羊的皮肤，分享到微信群的功能，这些做得更接地气。
一点思考：玩法借鉴与创新
玩完之后，我也在想这事儿。游戏圈里，玩法借鉴或者说“微创新”的例子太多了。就拿最火的“吃鸡”来说，最早也不是现在这些大厂原创的？后来不也出了各种各样的“吃鸡”游戏，有的还挺受欢迎。
我觉得，一个玩法火了，肯定会有人跟风。关键在于跟风的时候，能不能加点自己的东西进去。如果只是换了个皮，那确实容易被人说是抄袭。但如果能在原有玩法基础上，做出新的体验，或者在其他方面（比如社交、美术、剧情）有突出表现，那可能玩家的接受度就会高一些。
就《羊了个羊》这事儿，它那个极端的难度曲线和社交裂变，确实是它爆火的关键。至于最核心的玩法是不是“原创”，可能对于大部分图个乐呵的玩家来说，没那么重要。大家更在乎的是“这游戏能不能让我爽到”或者“能不能让我抓狂到想砸手机然后继续玩”。
这事儿最终怎么定性，我说了不算。但通过这回自己去体验和了解，我对游戏行业的一些现象有了更直观的感受。有时候，一个游戏能不能火，天时地利人和，缺一不可。
