今天琢磨这个绿色植物起源问题，纯属是因为上周在家翻旧书，瞅见一张特别模糊的古生物图片，上面标着个吓人的数字：三十多亿年前。心里咯噔一下，这玩意儿真的假的？说干就干，查资料走起。
第一站：网上瞎逛，一头雾水
先打开电脑乱搜一通。输入"最早植物"，蹦出来的都是啥苔藓、藻类...看得我眼花缭乱。尤其提到个叫"原绿藻"的，说它可能是老祖宗。问题是，这词儿对我来说跟天书没两样。一堆地名也往我眼前怼：加拿大冈弗林特、南非巴伯顿、澳大利亚... 地名一个比一个拗口，看着地图都发懵。
第二站：找人问路，遇着倔老头
实在没招了，想起城西有个退休的地质学王教授，脾气倔得像石头。拎了点水果就硬着头皮去了。老爷子正在院子里捣鼓他的宝贝石头，听我问这个，眼睛一亮。"啧，这可不是什么大路边的花花草草！"他搓了搓手上的泥，直接拉着我进屋，指着墙上一幅巨大的世界地图，"看这儿！看这儿！还有这儿！" 他那手指头戳的地方：
- 加拿大那边，叫...冈弗林特铁什么的构造？太长了！反正就那块儿。
- 南非那个犄角旮旯，巴伯顿啥带。
- 还有土澳西边那个岛，沙克湾那边好像也有。
第三站：河滩边上，蹲坑找石头
听完老爷子的话，心痒得不行。虽然知道我这小地方不可能有那么老的石头，还是忍不住跑去城外那条地质公园边上混着玩的小河滩试试水。按着老爷子教的，专找那些看着特别老、一层层像书页（叠层石）的石头。蹲在那儿，猫着腰，抠了好半天石头缝。大的绿色植物？影子都没！倒是一些石头缝里隐隐约约有点红棕色或者黑乎乎的条条道道。掏出手机猛拍几张，凑近了放大看，最多也就是点矿物纹理的错觉？根本看不出来个
第四站：偷师学艺，抱大腿看照片
彻底知道自己肉眼凡胎不中用了，赶紧又回去求老爷子救命。老爷子嘿嘿一乐，翻出他压在箱底的宝贝图册和大部头论文。这一看，震撼了！论文里那些显微镜下的照片，清清楚楚！在那些来自冈弗林特的燧石切片里，真有些不起眼的小点或者小泡泡（老爷子说是微体化石），专家们觉得这就是最早的生命之一。南非那边的石头切片里，更牛！能看到类似藻席的东西压出来的波浪纹理。老爷子指着一张照片："瞅见没？这个圈圈套圈圈的，叫蓝藻，虽说现在严格讲不算植物了，但玩光合作用杠杠的，绿色植物的'绿'字儿，多半从它们那儿来的！"
唠点嗑
折腾这一大圈，算搞明白了：世界上现存能找到"最老痕迹"的地方，基本就是王教授戳的那几个犄角旮旯。这"最早绿色"根本不是什么大树小草，而是藏在三十多亿年前的烂石头里，靠显微镜才揪出来的单细胞或者简单结构，像原绿球藻啥的。想亲眼看看？没门儿！这玩意儿比你我想象的古老太多了，都在博物馆的切片里或者遥远的、地质学家才去探险的破山沟里躺着。
对了，想研究这个，得找到那些地球上还没碎成渣的超老老老老石头（比如加拿大的、南非的），蹲那儿找叠层石结构，再抠一小块下来磨成薄片塞显微镜下死命瞧。 我这种河滩随便捡的，纯属摸鱼。想想那些专家，跑到北极圈或者非洲深山老林啃干粮敲石头，就为了找这点最原始的"绿色"痕迹，真不是一般人干的活儿！下回我还是老老实实看他拍的照片，自己瞎折腾白费劲。
