前几天晚上，我躺在床上瞎琢磨，看短视频刷到一个古人考科举的场景，就突然想起金榜题名这个事。这东西在古诗词里肯定一堆人写过？不同朝代，风格能一样吗？我就觉得挺好玩的，第二天一早决定对比一下。
我先跑去书房翻我那堆破书，从旧箱子里找出几本古诗集。有唐朝的、宋朝的，还有个清朝的旧本子。翻开一看，头都大了，诗太多了，但专门写金榜题名的还真不好找。我就专门挑了几个诗人出来，比如唐朝的孟郊、宋朝的欧阳修，还有清朝的李渔，因为他们都参加过科举。
唐朝诗风
唐朝那个孟郊，我查了他的《登科后》。这诗写得可狂了，“昔日龌龊不足夸，今朝放荡思无涯。” 读起来就觉得这人考上了就疯了一样，直爽得要命。我琢磨着，唐朝诗风就是这样，粗犷豪放，就像喝了酒似的满不在乎，金榜题名感觉是天上掉馅饼的大好事。
- 孟郊的诗：一考中，就想骑着马到处逛，跟放野似的。
- 李白的有些诗也类似：写得意时，感觉人生开了挂。
唐朝风格就跟打个大胜仗一样，简单直接，没那么多弯弯绕。
宋朝诗风
然后我翻到宋朝的欧阳修，他写了首《礼部贡院阅进士就试》。感觉完全变了味。“无哗战士衔枚勇，下笔春蚕食叶声。” 听着就不一样了，稳重多了，没那么咋咋呼呼。宋朝诗风明显收着了，像是端着个架子在思考人生，金榜题名是个过程，不是终点，写得更细腻讲究。
- 欧阳修这个：写考试场景，都规规矩矩的。
- 王安石的也查了：带点感慨，考上了还有责任。
宋朝，就有点像老干部讲话，正经八百的。
清朝诗风
再翻清朝的诗集，找了个李渔的。他搞戏剧的，写金榜题名诗时，味道更实诚。“一朝题名金榜上，半生辛酸泪两行。” 我一看就觉得有点惨，清朝风格现实多了，啥都往外写，没遮没挡的，跟过日子似的，考中了还惦记苦日子。
- 李渔这个：直接说眼泪了，不带修饰。
- 还有个叫袁枚的：写得像个小故事。
清朝这个，有点土里土气的，没那么花哨。
搞完对比后，我摊开笔记本，把这些都写了下来。手都写酸了。我发现，朝代不同，写诗的感觉真差一大截。唐朝爽快，宋朝稳当，清朝实在。回头想想，整个过程像在考古似的，从翻书到写字，花了我一个下午，但挺有意思，感觉自己像个老学究在玩穿越。以后我再读金榜题名的诗，就知道咋分辨了。
