决定去实践一把
前几天刷评论看到有人问，去伦敦玩，是该去威斯敏斯特议会大厦还是威斯敏斯特教堂？我一听觉得挺对味，自己也老犹豫这事，就立马动心了。
想都没想，昨天就定了张票，大清早爬起来，背包走人，目标直奔伦敦。
地铁一溜烟到了威斯敏斯特站，下车就闻到河边的湿气，直接开干我的对比实践。
先搞定了议会大厦
一站到地方，就看到那个大本钟高高戳着，排队买票排了小半个小时，人挤得我差点喘不上气。
进去后，跟导游绕了一圈，他指着那些石头柱子唧唧歪歪讲历史，我也没咋听明白，就看个热闹。
- 里面空间倒是大，但黑黢黢的，光线少，好多房间锁着进不去。
- 墙上挂的议员照片瞅着挺严肃，感觉压抑得慌，我拍了几张照还被保安拦住了。
磨蹭了俩小时出来，只觉得腿酸脑子晕，就是个政府地儿嘛没啥感情。
接着去教堂转了一圈
中午对付了点三明治，走到威斯敏斯特教堂门口，买票更快点儿，但也得等。
一进门，感觉空气都清凉了，比议会大厦自在得多。
- 顶上的玻璃花花的，颜色鲜艳，透光进来照着石碑，我上手摸了摸那些古老雕像。
- 能随便溜达，没人管拍照，我东逛西逛，看到几个墓碑前还有人放花，气氛安静得能打盹。
待了不到一小时，身上都轻快了，心里默念这地方真够味儿。
比划出结论
实践完俩地儿，现在说哪个更值得。
议会大厦建筑看着气派，但太正经巴巴，适合你想装个政治腔调时去，不然白折腾。
教堂那儿就舒服多了，历史感更亲民，建筑细节也多，能放松感受。
要我挑的话：
- 教堂更值回票钱，一个人慢慢逛着挺享受。
- 议会大厦就图个名气，你要赶时间直接跳过也没毛病。
反正这趟跑下来，我选教堂，下次再去伦敦肯定不带犹豫的。
