今天我们聊聊这个“e分享”工具，是不是真的像网上吹的那么神。我这个人，不爱听人瞎说，只信自己动手搞出来的结果。这个测试，也是被逼出来的。
第一次撞墙：为啥我要折腾这些分享工具？
去年接了个外包项目，帮一个深圳的公司搞一套复杂的渲染配置。做好了之后，那个文件包，妈呀，足足有30个G。这不是小打小闹。我当时想都没想，就用平时最顺手的网盘A去传。结果？传了一晚上，早上起来一看，好家伙，进度条纹丝不动，还提示我“网络错误”。气得我差点把键盘砸了。
客户那边火急火燎等着要，我这第一次分享就砸锅了。我赶紧换了工具B，就是那个经常弹广告，号称不限速的那个。结果，免费版直接给我限速到100K/s，这30G要传到猴年马月去？我实在等不了，赶紧咬牙充了个会员，速度确实提上来了，但传了两个小时，客户端给我崩了！我当时真是急得直冒汗，这可是我的饭碗问题。
经历这事儿之后，我就下定决心，必须找到一个靠谱、稳定的、能一口气把大文件砸过去的工具，不光能分享，还得能同步，万一客户要实时看我的屏幕操作？我决定花一个星期，把市面上那些吹上天的分享工具，从头到尾扒个干净。
我的残酷测试标准和过程
我的测试很简单，就看三点：够不够快，文件够不够大，用起来够不够傻瓜。
我马上开始着手，搞了一个15G的混合文件包（包括视频、文档和一堆碎小的配置数据），作为我的测试基准包。我找了三个合作多年的老伙计，分别在不同的城市，用不同的网络环境，来接收我的文件。
- 第一轮：传统网盘和邮件。 结果不出所料，全军覆没。文件太大，要么传不上去，要么上传速度慢到令人发指。
- 第二轮：聚焦P2P直连工具。 我盯上了几个最近大家都在推的工具，其中就包括这个“e分享”。
我先拿e分享开刀。这个工具的好处是，打开就能用，注册流程简单得就像儿戏。我把15G的文件拖进去，生成了一个临时的分享码。我让广州的老李接收。老李那边点进去，输入码，就开始下。我看着上传速度，那真是噌噌往上跑，最高的时候达到了我上行带宽的80%！要知道，平时网盘能跑50%就谢天谢地了。半小时，文件传完了，我心想成了，这就是我要的。
但问题也来了。第二天我用e分享给另一个项目传了几个零散的小文件，总共也就500M。我发现，小文件传输效率反而不如大文件稳定，中间断了好几次，虽然它有断点续传，但还是让人心里不踏实。而且它的实时屏幕分享功能，稍微动快一点，画质立马就糊成了一坨马赛克。
e分享与其它选手的对决
既然e分享有瑕疵，我就不能就此打住，我立马又拉来了几个竞品进行对比。
我测试的重点放在了两个工具上：工具C（一个老牌的国外文件交换软件）和工具D（一个新兴的专注于屏幕同步的软件）。
关于速度：
e分享在大文件P2P传输上是真厉害，它直接跑满了带宽，这方面没人能比。但是工具C虽然起步慢一点，但它的优势是特别稳定，跑了一小时，速度曲线几乎没波动，而且它对零散小文件的打包和传输效率做得比e分享好太多，不会出现我昨天遇到的中断情况。
关于同步和屏幕分享：
这方面e分享就完全被秒杀了。当我需要实时跟客户讲解模型、圈画重点的时候，工具D简直是神一样的存在。它延迟极低，而且能保持高清画质，客户那边看我操作，几乎感觉不到卡顿。e分享的屏幕分享功能，纯粹就是为了“有”而做的，根本拿不出手。
关于操作便捷性：
e分享赢在无需安装客户端（它有网页版），这是它最大的优势。而工具C和D，都得老老实实下载客户端，这对于一些临时性的分享需求，就显得有点麻烦。
我的最终没有绝对的最只有最适合的场景
经过这一番折腾，我心里透亮了。
我发现，网上那些说e分享是“最好用”的，多半都是冲着它那极速的大文件传输能力去的。它能解决我第一次遇到的30G文件传输难的问题，它确实够硬。
但是，如果我的需求是：
- 需要频繁同步几十上百个零散文件。
- 需要长时间、高画质、低延迟地进行屏幕共享和远程演示。
那e分享就完全不行了。这种时候，我必须老老实实用回工具C和工具D。
现在我的做法是，把它们三个都装在电脑里，做了一个简单的“工具箱”管理。
如果客户说：“大哥，赶紧把那个大文件发给我！”—— 我就用e分享，简单粗暴，迅速搞定。
如果客户说：“你给我远程演示一下配置过程。”—— 我就切到工具D，确保不卡顿，不丢脸。
e分享不是万能药，但它绝对是你在处理那些超大且紧急的文件时，手里必须捏着的一张王牌。至于说它是“最好用”的，那纯粹是夸张了。生活实践告诉我，哪有最好的工具，只有最会组合工具的人。
