关于小十七（SEVENTEEN）人气排名的实践记录
这事儿得从我那个外甥女说起，她最近迷上了这个叫SEVENTEEN的男团，每天在家叽叽喳喳的，跟她那帮小姐妹争论谁是队里最火的。我一个快四十的人，耳朵都快听出茧子了，什么“本命”“墙头”，听得我脑仁疼。有一天晚上，她们为到底谁才是路人盘（非粉丝基础）第一名吵得面红耳赤，我火气上来了，直接把我的笔记本电脑打开，说：“别吵了，老舅给你们扒个最客观的排名出来，数据说了算。”
我这人干什么都喜欢讲究个流程和证据，既然要排“路人盘”的人气，那光看粉丝投票没用，粉丝数据只会骗自己。我得去抓那些普通老百姓，或者说，那些只在热搜上见过他们的人，最关注谁。于是我花了整整一个下午，把自己关在书房里，硬是给他们整了一套“社会热度评估体系”。
确定数据源和评估方法
我决定主要抓两个维度的数据，因为这两个维度最能反映“路人”的兴趣：搜索热度和媒体曝光的讨论量。
- 第一步：百度指数和微信指数抓取。我直接把十三位成员的名字，用各种组合方式，包括中文名、韩文音译名，挨个丢进去了。我特意把时间跨度设成了最近三个月。我主要看趋势图，谁的波峰最高，谁的平均值最稳。这个过程贼费劲，因为很多成员的名字搜索量会被别的同名事物盖住，我得手动筛选，排除干扰词。
- 第二步：微博话题阅读量比对。我知道微博大部分是粉丝在玩，但我要看的是“非营销号”或者“官方活动”下，单个成员名字的话题阅读量。我把所有成员的个人Tag都拉出来，对比了近一周的阅读增量和讨论增量。这个数据我只看增量，不看总量，因为总量容易被刷。
- 第三步：抓取综艺和个人资源讨论。我重点去B站和几个视频平台搜“SEVENTEEN”这个大词，然后看那些非团体性质的、专门针对某个成员的单人综艺或者CF（广告）片段，它们的播放量和弹幕密度。如果一个片段播放量高，评论区里路人发言多，那说明这个人对圈外人的吸引力大。
实践中的难点与数据修正
最让我头疼的是数据的“污染”问题。有些成员刚巧发了什么新歌，或者突然闹出点八卦，搜索量会暴涨，但那不是稳定的路人缘。我得把这种短期波动的数据踢出去，只保留那些相对稳定的，靠日常媒体曝光堆起来的流量。
比如在百度指数里，有那么两三个成员（我就不点名了，粉丝别打我）的数据几乎是“平躺”状态，偶尔被新闻带起来一下，很快就下去了。而有几个成员，数据一直稳稳地保持在一个高位，尤其是在年轻群体聚集的平台（比如B站和微博）上，他们的名字出现频率非常高，而且讨论的内容很宽泛，不是单一的应援口号，而是实打实的外貌或者综艺表现的评价。
我把所有数字扒下来，扔进我那个破旧的Excel表格里，给百度热度设置了最高的权重（占40%），因为那代表了最广阔的社会搜索基础。其他数据作为辅助，加起来凑够一百分。我来来回回调整了几遍，确保数据不是在“黑”谁，也不是在“捧”谁，就是冷冰冰的数字说话。
最终的结果和我的总结
经过一整个下午的折腾，我这套“路人盘人气”排名新鲜出炉了。结果出来后，我外甥女她们看完就傻眼了，因为跟她们心里想的完全不一样，但又不得不承认，这个排名很符合她们在学校里听到的路人评价。
最终数据显示：
- 第一梯队（社会认知度极高，长期霸榜）：只有一两个人长期占据搜索高峰，他们的名字几乎可以单独作为圈外的代名词被提及。
- 第二梯队（国民好感度高，综艺常客）：有两三个成员，他们虽然搜索峰值不如第一梯队，但胜在平均值高，主要是靠着比较频繁的综艺露脸和幽默感圈了一批路人粉。
- 第三梯队（粉丝忠诚度高，路人认知偏低）：剩下的成员，他们的各项指标都偏低，但他们的粉丝社区活动量巨大，说明他们的人气是集中在核心粉群里的。
我把那个Excel表往桌子上一砸，说：“看见没，数据是不会骗人的。你们吵架前，先去给我学学怎么抓数据，别老凭感觉。”她们立马安静了。就是见不得这种没依据的瞎吵吵，既然要比，咱就用事实说话。这一下午，虽然累得够呛，但至少证明了我这套土办法，对付这种“人气玄学”还是挺管用的。
我算是明白了，所谓的“路人缘”，拼的不是粉丝的爱有多深，拼的是你在大众媒体上滚动的频次和话题的延展性。就跟我们做项目一样，你做得再没人知道，那也白搭。
