一头雾水：作者到底姓张还是姓周？
我这个人，看书有个怪癖，看完主流的经典，就喜欢找那些“反着来”的野路子。前一阵子，有个老读者在我的群里提了一嘴《反三国志》，说这书把《三国演义》的套路彻底颠覆了，把曹操夸上了天，刘备被写得特别憋屈。我一听就来了劲，立马放下手头的事，决定把这本书的底细给刨出来。
我最开始直奔几个常用的旧书交易平台和豆瓣。不查不知道，一查我整个人都懵了。市面上流行的版本，光是作者名字就有两套说法。一套说是清末的“张帆”，另一套则说是民国时期的“周大荒”。这两个名字让我挠破了头皮，心想这肯定不是同一个人写的，名字差得太远了。
我决定先从电子资料入手，把能找到的所有扫描件、排印本的PDF都下载了一遍。光是整理这些文件，就花了我的一个下午，硬盘里存了快十个G。
亲自动手：对比两个版本的巨大差异
我先打开了署名“张帆”的版本，这个版本名字通常叫《三国志平话》。我快速地翻了前五回，发现它确实对三国历史做了一些反转，比如夸大了曹操的军事能力，但整体的叙事结构和人物性格，还是有点清朝平话的那个调调，读起来有点费劲。它更像是在《三国演义》的基础上，做了局部的“纠偏”，而不是彻底的颠覆。
我又去读了周大荒的版本，通常叫《反三国志演义》。这本一读，风格就完全变了。文字明显是民国小说的味道，口语化程度更高，而且故事的立意非常明确——就是要给曹操彻底翻案，把刘备的“仁义”写得虚伪至极。我特意对照了两个版本的关键转折点，发现他们根本就不是一套书，完全是两个不同的作品。
为了搞清楚哪个才是大家口中的“反三国志”，我开始翻阅历史文学研究的论文和书籍。我跑去图书馆借了几本讲民国通俗小说的专著，又在知网里钻了几个小时。最终我得出的结论是：周大荒的《反三国志演义》才是最符合“反”这个字眼的。他这本影响力最大，也是现在大家讨论时默认的版本。张帆那个版本虽然更早，但在文学界的影响力小得多。
收藏推荐：最终锁定哪个版本？
作者的问题解决了，接下来的实践就是选版本了。这书因为太火，市面上各种盗版、错版多如牛毛，很多廉价印刷的甚至连标点符号都打不对。
- 我排除了那些网上电商随处可见的低价版本，它们排版往往稀烂，纸质也不行。
- 我转而找向了专做古籍整理的几家大出版社。我花了两个周末，跑遍了城里的几家大型新华书店和旧书市场，专门去摸了实物。
- 我细致地对比了中华书局和岳麓书社的版本。中华书局的版本，排版最扎实，对周大荒的原版保留得最为完整，但价格偏高，而且有时候很难买到。
- 最终我选择了岳麓书社的版本作为我的主要阅读本。原因很简单：性价比最高，而且它的注释做得非常到位，对于第一次阅读民国小说的读者来说，可以省去很多查阅资料的功夫。我二话不说就付款买下了。
这回为了搞定《反三国志》的作者和版本，我前后耗费了将近半个月的业余时间。我把三个不同版本的纸质书摆在桌上，逐字逐句地对比了前三章。但能找到一本靠谱的版本，踏踏实实读下去，我觉得这番折腾就值了。现在我正看到周大荒如何把曹操写成一个心怀天下的政治家，确实痛快！
